TSJPV tumba la demanda vecinal por exceso de ruido del viaducto Sabino Arana
El Tribunal Superior de Justicia del PaÃs Vasco (TSJPV) ha desestimado la demanda planteada por la asociación de vecinos del barrio bilbaÃno de Basurto en la que reclamaba una indemnización por el impacto acústico soportado durante años por el tránsito de vehÃculos por el viaducto de Sabino Arana.
La resolución de la Sala Contencioso-Administrativo cierra un litigio que unas 150 familias y comercios de Basurto plantearon en 2008 contra la Diputación Foral de Bizkaia, responsable de la gestión del “scalextric”, el principal acceso de Bilbao durante 38 años hasta su demolición, que comenzó el pasado verano.
El monto total de las indemnizaciones solicitadas por los demandantes, y que han sido denegadas por el TSJPV, ascendÃa a cinco millones de euros por los daños morales y económicos ocasionados por el ruido de la circulación en sus casas y comercios.
La sentencia, fechada el pasado dÃa 3, es firme y sobre ella no cabe recurso, según informa la Asociación de Vecinos de Basurto en un comunicado.
Los vecinos acudieron a los tribunales ya que la Diputación no les hacÃa caso en su petición de construir unos accesos alternativos a la ciudad desde la A-8 que aminoraran el ruido.
La asociación encargó un estudio de impacto medioambiental a la Universidad Pública de Navarra, cuyos resultados se convirtieron en la base de las demandas presentadas, ya que se constataba que habÃa niveles de ruido de dÃa y de noche que superaban con creces los permitidos por la ley.
Según el TSJPV, “no ha quedado acreditado la ilegalidad del ruido en el interior de las viviendas y locales comerciales de los reclamantes” a partir del estudio presentado.
También considera el tribunal que la mayor parte de las viviendas y locales de los demandantes son posteriores a 1974, cuando ya se estaba construyendo el “scalextric”, que entró en servicio un año después.
La Sala también argumenta que “el acceso de vehÃculos a una ciudad como Bilbao es imprescindible y ha de ser soportado por algunos de sus ciudadanos por el hecho de vivir en la ciudad”, en especial, “siendo conocedores” de que ocuparon los pisos cuando se estaba acometiendo la obra de la infraestructura.
Otro motivo que da para desestimar la demanda es que la Diputación de Bizkaia fue introduciendo “mejoras en la calidad acústica del viaducto a lo largo del tiempo” hasta construir el nuevo acceso subterráneo, inaugurado el pasado mes de mayo, y derribar la entrada por Sabino Arana, “con lo que no cabe apreciar pasividad en su actuación”.
La plataforma asegura “no estar de acuerdo” con el fallo del TSJPV, pero expresa su “respeto”.
Los vecinos dicen sentirse consolados por el hecho de que después de 20 años de lucha, el viaducto “tenga sus dÃas contados”, puesto que su derribo va a finalizar en las próximas semanas y en el espacio que libera, se construirá un paseo.
En otro comunicado, el abogado de la asociación, Alfonso Terceño, se muestra convencido de que haber llevado el caso a los tribunales “ha precipitado la demolición del viaducto” después de diversos aplazamientos y considera un “éxito” la acción judicial desarrollada.