“Demostración de que los rangos del sorteo no son reales”

Tras el sorteo de las entradas para la final de Copa José Ramón Baltza nos envió este e-mail que ponemos a vuestra disposición:
“Este email es para poner en vuestro conocimiento, que los rangos de los agraciados al sorteo no pueden ser reales y a los hechos me remito. La explicación puede ser un poco larga pero se puede  comprobar cuantas veces quieras.
Los números agraciados se suponen que son:
Del 20.299 al 24.903 (ambos inclusive) se reparten 8.880 entradas correspondiente a 8.880 socios (2.960 * 3 = 8.880).

Del 04.842 al 06.628 (ambos inclusive) se reparten 2.960 entradas correspondiente a 2.960 socios.
Del 18.428 al 19.956 (ambos inclusive) se reparten 2.960 entradas correspondientes a 2.960 socios.

Ahora una serie de datos proporcionados por la página web oficial del Athletic:
1º día se apuntaron 8.800 socios para 6.167 números
2º día se apuntaron 19.654 socios para 13.449 números http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=0&b=1&c=1&d=1000&berria=7961&idi=1
Después no se sabe porque dejaron de dar.
Último día 33.301 socios para 25.746 números de registro. http://www.athletic-club.net/web/main.asp?a=0&b=1&c=1&d=1000&berria=7992&idi=1
Bien, así que se sabe que hasta el numero 13.449 hay 19.654 socios y que al final se apuntaron 33.301 socios. Entonces del 13.449 al 25.746 debe haber 13.647 socios (33.301 – 19.654) y se observa que sólo hay 12.297 números de registro, por lo que sólo hay 1350 socios extras en grupos (ya con este dato se ve que es imposible los datos ofrecidos por el club).
Ahora vamos hacer una serie de cálculos:
18.428 – 13.449 = 4.979 números de registro (entre el numero agraciado y del que se supone que van 19.956 socios).
20.299 – 19.956 = 343 números de registro (números que no ha tocado entre ambos agraciados)
25.746 – 24.903 = 843 números de registro (del final al ultimo agraciado)
4.979 + 343 + 843 = 6.165 números de registro no agraciados después del numero 13.449, que por lo menos debería estar un socio apuntado por cada uno.
Con estos datos se puede realizar la siguiente operación:
33.301 socios – 19.654 socios = 13.647 socios desde el número 13.449 hasta el final.
13.647 socios – 8.880 socios (números del 20299 al 24903) = 4.767 socios que quedan.
4767 socios – 2.960 socios (números del 18.428 al 19.956) = 1.807 socios no agraciados después del número de registro 13.449.
Y como se había visto antes hay 6.165 números de registro no agraciados después del numero de registro 13.449, por lo que hay un desfase de 4.358.
Las matemáticas como se pueden ver no fallan, así que algo mal ha hecho el club y espero que se solucione. Espero que todo esto sirva para que se arreglen las cosas y se haga todo de forma correcta”.

12 thoughts on ““Demostración de que los rangos del sorteo no son reales”

  1. Dotakon

    HOLA TXIKOS, TODO ESTÁ CLARO!:
    1ºS DÍAS, 19654 SOCIOS APUNTADOS, CON LOS NºS DEL 1 AL 13449. ES DECIR, 6205 SOCIOS AGRUPADOS EN ESTOS NºS.
    AL FINAL, 33301 SOCIOS EN 25746 Nº.
    LUEGO, ENTRE EL Nº 1 Y EL 13449, HAY 6205 SOCIOS AGRUPADOS, Y ENTRE EL 13450-25746, HAY SÓLO 1350 SOCIOS AGRUPADOS.
    AHORA, YO QUE FALLO HASTA PARA LLEVAR LA TESORERIA DEL CLUB DE FUTBITO, SAKO LA CONCLUSION:

    COMO PUEDE SER QUE:
    ENTRE LOS NUMEROS 20299-24903 Y 18428-19956, QUE HAY 6132 NUMEROS, SE HAYAN REPARTIDO 11840 ENTRADAS SI SOLO QUEDABAN AGRUPADOS EN ELLOS 1350 SOCIOS???? Y SE HAN LLEVADO 5708 ENTRADAS.
    ME LO EXPLIQUEN QUE SOY DE LETRAS PURAS.

    ESTO ES TONGO COMO EN EL CONGO
    Y RIMA PÁ LA CANCION.

    Responder
  2. jauregibeitia

    Una cosa es que el sorteo no haya sido hecho de la mejor manera posible. Pero dudo mucho que el notario se pille las manos con un tema de estos por lo que supongo que el método será habitual. No creo que se lo haya sacado de la chistera.

    Sobre el tema de los número me parece que si lo dijeron tan rápido es porque tendrían un programilla hecho que lo calcularái automáticamente. Me parece que la numerlogía está muy bien pero los participantes están presentados ante el notario y este los acepto.

    Si creeis que hay tongo es al notario a quien tenéis que denunciar y no al club. Si leeis las bases que yo también acepté, se dice que es el notario quien elegirá el método para sacar los números matriz y el athletic se limita a entregarle los números inscritos. Que como ya he dicho este admitio y dio por buenos.

    Así que reconociendo lo dudoso del método, creo qeu todo está hecho “bien” y que todo se quedará así.

    Aupa athletic!

    Responder
  3. Pablo

    De acuerdo a la información del club:
    Socios apuntados el segundo día 19.654
    Números apuntados el segundo día 13.449
    Socios apuntados al final 33.301
    Números apuntados al final 25.746
    Por ello:
    Socios posteriores al 19.654 13.647
    Números posteriores al 19.654 12.297
    Socios agraciados posteriores al 19.654 8.877
    Números agraciados posteriores al 19.654 4.605
    Socios NO agraciados posteriores al 19.654 4.770
    Números NO agraciados posteriores al 19.654 7.692

    ¿Cómo es posible que en 7.692 números haya solo 4.770 socios?
    Lo anterior es solo un aparte de las muchas contradicciones del sorteo.
    ¿Se admitía apuntarse 0,6 socios por número?
    ¿No habrá habido trasvase de socios no agraciados a los agraciados?
    ¿No significa esto que la cantidad de números agraciados debería que haber sido mayor?
    ¿No significa esto que muchos socios han quedado sin entradas por haberse repartido entre quienes no les ha tocado?
    ¿Quién es el responsable de esto?
    ¿Cómo puede permitirse un club como el nuestro, estos desmanes?
    ¿Va el presidente a dar una explicación o dimitir?

    Responder
  4. Joantxoz

    jauregibeitia, que tengamos que tragar porque lo pone en las bases no significa que esté bien hecho.

    Está de todo menos bien hecho.

    Otra cosa es que tengamos que aguantarnos porque se han cubierto el culo y lavado las manos, y no haya forma de impugnarlo

    Responder
  5. Patxo

    También se puede comprobar lo extraño de los resultados si se estudian los ratios de socios por papeleta (o número de registro):

    Primer día: 8800 socios, 6167 papeletas: Ratio 1,4269.
    Segundo día: 19654 socios, 13449 papeletas: Ratio 1,4614.
    Último día: 33301 socios, 25746 papeletas: Ratio 1,2934.

    Ahora comparad con los ratios correspondientes a los rangos aportados por el club:

    Bola nº 04842: 2960 entradas(socios), 1787 papeletas (6628-4842+1): Ratio 1,6564

    Bola nº18428: 2960 entradas(socios), 1529 papeletas (19956-18428+1): Ratio 1,9359

    Las otras 3 bolas: 8880 entradas (2960 x 3), 4605 papeletas (24903-20299+1): Ratio 1,9283

    ¿De dónde surge tanta diferencia?

    Eso sí, no protestéis demasiado que a mí me ha tocado…jeje.

    Responder
  6. impugacion del sorteo

    por favor k alguien de la directiva de la cara y explike bien esto pq hay mucha gente los k nos sentimos estafados. es una verwenza. por que lo han complikado todo tanto??
    mal por el Athletic!!!

    Responder
  7. urko

    Yo me he perdido entre tanto boleto papeletas ratios…
    no se podria haber hecho en plan sorteo navidad, más bolas pero sería más limpio, hasta igual más justo.

    Responder
  8. AiToR

    Yo más bien habria hecho como en el barça. Un numero y una bola que diga para arriba o para abajo. Y de ahí hasta que se agoten. Nos quitabamos de chorradas de que si unos tienen más, que si no cuadran las cuentas… mira que son ganas de complicarse.

    Y no, no me ha tocado. Impugnemos.

    Responder
  9. Jon

    Cuando quieres favorecer a tus amigos y compromisos, lo que no puedes hacer es un sorteo limpio. Tienes que enrevesarlo un poco y que sea confuso,para así poder hacer mecanismos que favorezcan a quien tu quieres.

    Eso es lo que ha hecho el Athletic. Decir las bases tarde, ejecutar un sorteo complejo, no dar la cara…

    Si queréis ser claros, esto es un tongo. Si nos queremos volver a tragar la enésima patraña de “que los aficionados del Athletic tenemos que estar unidos y no se qué”,pues decimos que el sorte ha estado “bien”.

    Como queráis.

    Responder

Responder a Joantxoz Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *