Archivo de la etiqueta: Ciclismo

¿Pagar por ver ciclismo?

El director de Deportes del Gobierno vasco, Patxi Mutiloa, ha planteado la necesidad de reflexionar sobre la posibilidad de que los aficionados al ciclismo contribuyan económicamente al mantenimiento de eventos profesionales de alto coste para el erario público.

“Siempre hay un margen de cero a cien. No estamos planteando precios que sean una locura, pero evidentemente el espectador que acude y disfruta del espectáculo tendrá que colaborar de alguna manera en su mantenimiento”, ha señalado Mutiloa.

“Existe una serie de espectáculos de alto nivel, como en los partidos de fútbol, baloncesto o pelota, en los que los espectadores pasan por taquilla. El ciclismo, desgraciadamente, es un deporte que cuesta mucho y en el que el espectador que está a pie de carretera no aporta económicamente”, ha manifestado Mutiloa.

Desde el Departamento de Cultura del Gobierno Vasco, patrocinador principal de la Vuelta al País Vasco por tercer año consecutivo, pretenden plantear “una reflexión sobre la financiación del deporte profesional”.

Entre estos eventos se inscriben las carreras ciclistas, “un espectáculo que lleva miles de aficionados a las carreteras, pero en las que la mayoría del aporte económico es público”.

El director de Deportes se ha preguntado “hasta cuándo se podrá sostener este sistema, mientras el aficionado que ve el espectáculo no aporta absolutamente nada”.

Xabier Usabaiga: ¿Qué le pasa al ciclismo francés?

Desde que se retiraron Laurent Jalabert y Richard Virenque, y con la excepción de Christophe Moreau que a punto estuvo de pisar el podium del Tour de Francia en el 2000, ningún ciclista galo se ha asomado el balcón del podium del Tour, y casi, ni de otra carrera importante.

Pero, pese a que les falte un líder con garantías, el ciclismo francés sigue manteniendo la identidad de tener corredores extraordinariamente luchadores que se desenvuelven a la perfección en recorridos exigentes. El mejor de todos ellos es seguramente Sylvain Chavanel, pero no le van a la zaga corredores como Thomas Voeckler, David Moncoutie, Pierric Fedrigo, Sandy Casar o el propio Anthony Roux, ganador en Talavera de la Reina.

¿Pero es suficiente para todo un ciclismo francés? ¿Por qué se encuentra en esa situación?

Tu opinión, aquí.

¿Qué pasa en Euskaltel-Euskadi?

En el foro de ciclismo de eitb.com me he topado con una gran reflexión escrita por Gorka. Me hago eco de ella aunque no comparta todo el texto en sí, pero me parece que cuando alguien se toma la molestia tiene que tener la mayor difusión. Dice así:

“Con la reciente salida de Odriozola del equipo tengo algunas dudas sobre la política de la fundación. Realmente Odriozola se fue por dinero o por que el Sr Madariaga y Galdeano quieren controlar todo, y quieren directores marioneta.

¿Es buena la planificación de la plantilla en la que las figuras tienen calendario definido mientras otros parece que no saben lo que tienen que correr y no se aprovechan de sus cualidades? Parece que para algunos quitando las figuras muchos estan de relleno (por que no sirven o por que desde la dirección del equipo no aprovechan las cualidades de los corredores).

¿La política de cantera es acertada con los equipos filiales y casi la nula posibilidad de acceder al equipo sino corren en los filiales, habiendo algunos corredores mas que válidos y lo demuestran sus resultados? Mientras que algunos que entran en los equipos filiales tienen unos resultados discretos, quedándose en el camino ciclistas que podrían dar resultados.

¿Qué pasa también con los corredores que suben? Algunos con poca experiencia en el campo aficionado. La gran mayoría están dos años y a casa, y a otros los renuevan de año en año (y a saber en que condiciones).

La forma en que salen algunos corredores del equipo tampoco me parece muy correcta con medias verdades, sino se cuenta con ellos que lo digan claramente o si no han dado lo que se esperaba de ellos (por lesiones, por que no tienen nivel o por lo que sea), pero que no digan metiras para defender sus decisiones.

Si no estoy muy confundido recuerdo que el Sr Madariaga dijo que cuando Galdeano se asentase en el equipo él se iría, parece que la butaca es muy cómoda (no quiero quitar el mérito que ha tenido el Sr Madariaga en la vida de la fundación) pero igual es la hora de que deje su lugar”.

Puede que mis dudas no tengan ningún fundamento pero tengo amigos que comparten estas dudas”.