Jornada de Tecnificación de Árbitros en la que se puntualizan temas importantes

Jornada de Tecnificación de Árbitros:

Texto: AJD – Fotos: J. Teixidó

Fueron presentados los nuevos árbitros nacionales entre los cuales estaban Ruth González y José Miguel Sánchez. Una noticia buena para los árbitros vascos fue el ascenso rápido de Sergio Gómez de Categoría “C” a Categoria “B” en  solo una temporada. Pocos árbitros lo  han conseguido en su primer año como nacionales.

Sergio es uno de los tres árbitros que ascienden entre un total de 38 árbitros nacionales del Grupo “C”. Ahora podrá arbitrar partidos de Primera División Masculina.

Desde Wp, El Blog… ¡¡ZORIONAK a Sergio y a los nuevos árbitros nacionales Ruth y Josemi!!

arbitros

Las nuevas instrucciones para el arbitraje en general tienen como objetivo conseguir un waterpolo RAPIDO, INTELIGENTE y MENOS VIOLENTO.

Hay que hacer especial atención para cortar:

1.       El juego sucio y antideportivo:

Sabiendo que el porcentaje de materializar las zonas 1+ es pequeño, muchos equipos abusan de  las expulsiones y esto convierte los partidos en unos interminables situaciones de uno más. Por eso se recomienda que si un equipo persiste en infracciones graves y sus jugadores no quieren jugar waterpolo sino hacerlo de una manera sucia y antideportiva, deben ser expulsados hasta el final del partido con cambio.

2.       Las simulaciones:

No está escrito en el reglamento, pero no se debe de permitir hacer teatro, intentar engañar al árbitro y al público. Hay que pitar falta en contra en estos casos. Si la simulación se convierte en un estilo de juego de todo el equipo, se debe enseñar tarjeta amarrilla a este equipo.

En este sentido, ganar la posición por debajo del agua, así como simular que estás hundido por un defensa con las dos manos arriba es falta en contra.

3.       Las provocaciones:

Hay que pitar siempre la primera falta, sobre todo en una situación de lucha boya-defensor o en los típicos enganches a las salidas de contraataque, porque como consecuencia a una infracción o una provocación no señalizada  en primer lugar por el árbitro, sigue una respuesta y no es justo sancionar  solo la posterior y no la originaria.

4.       Las protestas de los banquillos:

Tolerancia cero y máxima rigidez hacia las protestas de los banquillos. A los entrenadores en caso de protesta se les avisa la primera vez, la segunda se les enseña Tarjeta Amarrila y la tercera  se expulsan del partido. Una protesta arriada, por ejemplo gritando con las dos manos arriba y vista por todo el público se debe sancionar directamente con tarjeta amarrilla. Cualquier protesta del resto del cuadro técnico y jugadores en el banquillo se debe sancionar directamente con Tarjeta Roja.

AJD

arbitro2s

26 Comments on Jornada de Tecnificación de Árbitros en la que se puntualizan temas importantes

  1. De ahi a que sea mejor que todos digan lo que es o no sancionable va un mundo.

    Nos guste o no es mejor que los arbitros juzguen, mejor o peor, pero dejemosles que lo intenten hacer lo mejor posible.

    En mi epoca de jugador a nadie se le ocurria avasallarles como se hace ahora. Sin embargo, tras el partido se podia charlar distendido con ellos y eso era lo mas intructivo para todos pues se contrastaban opiniones.

  2. Acabo de ver los resumenes de futbol y vaya modales, pegandose empujones entre jugadores, arbitros que se equivocan y mucho (uno pita penalty y el linier con la bandera de off side en todo lo alto), patadas sin sancionar, etc.

    ¿Eso queremos para nuestro deporte?

  3. Esto lo escribe un espectador. Si tiene estos modos no te digo nada como se comportara en el campo…

  4. 18.Oct.2010 | 08:30

    El partido de Sevilla, fue el más bronco que recuerdo hace años, y tiene un culpable claro que fue el arbitro, pues cuando empezaron los primeros incidentes, 3 jugadores del ciencias fueron retirados con traumatismos, decidió pasar la mano, y no quiso saber nada. Claro, cuando llegaron las tanganas y los golpes, nadie hizo ningún caso al tipo ese ridículo que lo único que quizo es salir corriendo lo más rápido posible.

    Se refiere a la división de honor de Rugby….Sin comentarios.

  5. Dime, ¿Has visto algún partido de Voley, Balonmano, Futbol de categoria similar a la que estamos debatiendo?

    Que no me vale el ejemplo televisivo de la alta competición. Ahí todos son superclases a los que no puedes apenas sacar defectos.

    Y en otros deportes en la categoria similar a 3ª división he visto desde perseguir a un arbitro a romperle la dentadura, expulsar padres de la grada, suspender partidos por no poder seguir arbitrando un partido, suspenderlo por no haber arbitros (porque no aguantan las condiciones que tienen que soportar), etc etc etc…porque te asetguro que yo si he visto competiciones de otros deportes a nuestro nivel.

  6. Voy a concluir contestandote, que sí y es por ahí por donde empece, creo desde mi punto de vista que en otros deortes hay más dialogo entre todos. Y EN TODOS LOS DEPORTE HAY ACTTUDES NEGATIVAS. Matengo que he visto mucho más dialogo, protestas que solo son eso ( y quedan sin sanción) e otros deportes que en el waterpolo. Por supuesto que tienes razón en que ha que educar desde la base, es la mejor formula. Pero solo una pregunta ¿has visto a algún arbritro de baloncesto, balonmano, futbol sala, voleybol… expulsar de la grada a lagun aficionado? Yo no y ahora mi respuesta yo en el waterpolo más de tres veces. Mi conclusión ( y que no spero que sea de nadie más) los arbritros de waterpolo (en general) actuan con un exceso de autoridad. Saludos cambio y corto.

  7. Hablando de matices no me contestas…¿De verdad crees que un jugador/entrenador de otro deporte protesta diferente y un arbitro se comporta de diferente modo?

    ¿Cuantas sanciones hay por partido en comparacion con esos deportes?

    Creo que la cuestion de matices hay que verla en todos los aspectos, porque seguro que los arbitros te diran que la forma de comportarse de muchos jugadores y/o entrenadores es desde agresiva hasta chulesca y estos a su vez lo veran reflejado en los arbitros…

    Al final es una cuestion que creo se acabaria si se educa, desde LA BASE a los chavales para que tengan respeto hacia sus compañeros y entiende por compañeros a TODOS los actores de este deporte…desde su propio equipo a los arbitros.

  8. Aqui es donde yo no quería llegar a la “parrafada” delos reglamentos que deben ser aplicados cuando no hay otra solución.Siento no haber podido aportar los matices que a mi entender se dan en el arbritraje de waterpolo, en la que considero que el arbritro tiene un comportamiento excesivamente autoritario, puede que solo sea cuestión de matices, perdón si no me he sabido explicar. Un saludo y seguir con el reglamento como esta y llegaremos al siglo XXII como hasta ahora.

  9. REGLAMENTO
    DISCIPLINARIO
    FEDERACION VASCA DE BALONCESTO
    EUSKAL SASKIBALOI FEDERAZIOA
    Federación Vasca de Baloncesto Euskal Saskibaloi Federazioa
    1
    REGLAMENTO DISCIPLINARIO

    Reglamento, por razón de las infracciones en él previstas, son las siguientes:

    Artículo 37.- Se considerarán infracciones graves, que serán sancionadas
    con suspensión de un mes a un año o con suspensión de cuatro a
    veinticuatro encuentros o jornadas y/o con multa al club de 60,01 euros
    hasta 600,00 euros:
    A) La agresión contra cualquier persona que participe en un partido
    de baloncesto, autoridades deportivas, o en general, a cualquier
    persona, siempre que la acción cause lesiones que no requieran
    asistencia facultativa o tratamiento médico.
    B) Amenazar, coaccionar o realizar cualquier otro acto vejatorio de
    carácter grave contra cualquier persona descrita en el apartado
    anterior.
    C) El incumplimiento reiterado de órdenes emanadas de los árbitros,
    siempre que dichas órdenes sean ajustadas a los reglamentos en
    vigor y no sean decisiones arbitrarias no contempladas en los
    mismos, cuando tal incumplimiento altere el normal desarrollo de
    un encuentro.
    D) Emplear en el transcurso del juego medios o procedimientos
    violentos que atenten a la integridad de otro jugador/a, cuando
    aquella acción cause lesiones que requieran asistencia facultativa
    o tratamiento médico.
    Artículo 38.- Se considerarán infracciones leves, que serán sancionadas con
    apercibimiento y/o con suspensión hasta un mes, y/o con suspensión de uno
    a cuatro encuentros o jornadas, y/o con multa al Club hasta 60,00 euros:
    A) Protestar de forma reiterada las decisiones arbitrales.
    B) Adoptar una actitud pasiva o negligente en el cumplimiento de las
    instrucciones arbitrales o desobedecer sus órdenes ajustadas al
    Reglamento, cuando tal incumplimiento no altere el normal
    desarrollo de un encuentro.
    C) Dirigirse a algún integrante del equipo arbitral, componentes del
    equipo contrario, directivos/as y otras autoridades deportivas con
    insultos o expresiones de menosprecio, cometer actos de
    desconsideración hacia aquellos o realizar cualquier otro acto
    vejatorio de carácter no grave.
    D) Emplear en el transcurso del juego medios o procedimientos
    violentos que atenten a la integridad de otro jugador/a, sin causarle
    lesión.
    E) Provocar o incitar al público en contra de la correcta marcha de un
    encuentro.
    F) Expresarse de forma atentatoria al decoro debido al público, u
    ofender a algún espectador con palabras o gestos.
    G) Provocar la interrupción anormal de un encuentro.
    H) El incumplimiento por parte del delegado/a de campo de sus
    funciones como tal.
    I) El incumplimiento inmediato de abandonar el terreno de juego así
    como la grada o zona visible desde el terreno de juego, después de
    haber sido descalificado.
    SUBSECCION SEGUNDA
    DE LAS INFRACCIONES COMETIDAS POR LOS COMPONENTES DEL
    EQUIPO ARBITRAL
    Artículo 39.- Se considerarán infracciones muy graves, que serán
    sancionadas con suspensión de uno a cuatro años:
    A) La agresión contra cualquier persona que participe en un partido de
    baloncesto, autoridades deportivas o, en general, a cualquier
    persona, cuando aquella acción cause lesiones que requieran
    asistencia facultativa o tratamiento médico.
    B) La parcialidad hacia uno de los equipos, siempre y cuando altere o
    modifique el resultado del encuentro.
    C) La redacción falsa del acta del encuentro de forma que sus
    anotaciones o lo que se informe en la misma no se corresponda con
    lo acontecido en dicho encuentro, siempre y cuando tal acción sea
    dolosa.
    D) La negativa totalmente injustificada a cumplir sus funciones en un
    encuentro, provocando con ello la suspensión del mismo.
    Artículo 40.- Se considerarán infracciones graves, que serán sancionadas
    con suspensión de un mes a un año o pérdida del 50% de los derechos de
    arbitraje durante el tiempo que dure la sanción:
    A) La agresión contra cualquier persona que participe en un partido de
    baloncesto, autoridades deportivas o, en general, a cualquier
    persona, cuando aquella acción no sea lesiva.
    B) La parcialidad hacia uno de los equipos, siempre y cuando no altere
    o modifique el resultado del encuentro.
    C) La redacción falsa del acta del encuentro de forma que sus
    anotaciones o lo que se informe en la misma no se corresponda con
    lo acontecido en dicho encuentro, siempre y cuando tal acción sea
    negligente.
    D) La negativa injustificada a cumplir sus funciones en un encuentro o
    aducir causas falsas para evitar una designación.
    E) La incomparecencia injustificada a un encuentro.
    F) Suspender un encuentro sin la concurrencia de las circunstancias
    previstas por el reglamento para ello.
    G) La falta de informe o la información incompleta o parcial, cuando le
    corresponda realizarlo o sea requerido para ello por el Comité de
    Disciplina, sobre hechos ocurridos antes, durante o después de un
    encuentro.
    H) Amenazar o coaccionar a las personas enumeradas en el apartado
    A) del artículo anterior.
    I) La falta de cumplimiento por un auxiliar de las instrucciones del
    árbitro principal.
    J) El comportamiento incorrecto y antideportivo que provoque la
    animosidad del público.
    K) Arbitrar o anotar encuentros de carácter amistoso sin disponer de la
    preceptiva autorización de la Federación Vasca de Baloncesto o de
    su Comité de Arbitros.
    L) El intento de agresión o la agresión frustrada.
    Artículo 41.- Se considerarán infracciones leves, que serán sancionadas con
    apercibimiento o con suspensión de una jornada hasta un mes o pérdida del
    50% de los derechos de arbitraje durante el tiempo que dure la sanción:
    A) No personarse veinte minutos antes del encuentro en el terreno de
    juego, convenientemente uniformados de acuerdo con la
    reglamentación vigente, salvo causa justificada.
    B) Cualquier acto de desconsideración o dirigirse a cualquier persona
    con expresiones o ademanes incorrectos.
    C) La pasividad ante actitudes antideportivas de los componentes de
    los equipos participantes.
    D) La cumplimentación incompleta o equivocada del acta, la no
    remisión de la misma por correo urgente y en el plazo señalado, la
    no remisión de las licencias retenidas según lo dispuesto
    reglamentariamente, o la falta de remisión de los certificados,
    autorizaciones o documentación entregada por los equipos para la
    celebración de los encuentros.
    E) No facilitar los resultados en la forma y plazo establecidos en las
    normas específicas para las competiciones organizadas por la
    Federación Vasca de Baloncesto.

    ¿Queremos este que es el de Baloncesto? Porque este toca tambien la pasta????

  10. Con tu comentario das a entender, poco menos, que cada partido se expulsa por protestas a 25 entrenadores y 50 juegadores, cuando la realidad creo que es todo lo contrario.

    Adjunto link de la fede de balonmano en el que aparecen 3 actas del comite de disciplina…leelas y luego dime si queremos parecernos a este deporte en la cuestión disciplinaria y demas.

    http://www.fvascabm.com/publico/varios.asp?idioma=ca&Tipo=1

    Como verás, a rajatabla el tema horarios, cambio de fechas y DISCIPLINA (desconsideración al arbitro y demas reflejado).

    ¿De verdad crees que un jugador de Balonmano protesta diferente que uno de WP?

  11. Me debe resultar dificil explicarme en este foro, respondo a la persona que me solicita que le conteste.
    Yo no pido que pare el juego, pido que no se considere un menoprecio o un insulto reclamar una jugada con los brazos en alto, o con un solo brazo o dando un saltito. En definitiva que la figura del arbritro (respetable como la de cualquier jugador-entrenador…) NO sea denunciante y sancionadora a la vez ( que no interprete el menosprecio o el insulto si tales no se dan en una protesta) En ninguna de mis frases indico que este bien (ni mal lanzar el gorro al suelo, que mirado friamente es un acto de menospreio e insulto brutal -esto último debe leerse con cierta ironia-)
    Respecto a lo de habar con ellos, creo que he escrito: “hablar después de los partidos por favor…” por lo que no he dicho en ningun caso que pare el juego. Y me reitero 2 de cada tres arbritros no consideran necesario ni positivo hablar despues de los partidos
    Otra cosa diferente es las conversaciones “privadas” durante el partido, entre entrenador y arbritro las cuales y por nomativa están prohibidas, pues los árbritros consideran que no se deben hacer. Pues más de lo mismo, hablar con el arbritro de waterpolo está castigado con al menos 60€. Y por último una pregunta que no se ha contestado ¿nos gustaría parecernos a la asobalo a la acb?

  12. En WP por suerte o desgracia, el arbitraje es muy dificil porque no hay PARONES DE JUEGO, cosa que en otros deportes sucede muy a menudo.

    Pides que un arbitro deje de seguir el juego porque solicitas un penalty, por ejemplo, y quieres que se ponga a hablar contigo???????

    Piensalo por favor, y si quieres, me contestas.

  13. Pero no compares las divisiones de honor con nuestra liga…aqui expulsan a un tio y no es raro verde dar patadas a objetos, tirar el gorro, insultar, ir hacia el arbitro chillando…¿Quieres mas ejemplos?

    Asi es dificil que te “concedan audiencia” ¿No?

  14. Y respecto al punto uno. O esta mal explicado, o de verdad no entiendo nada. Si un equipo persiste en faltas graves habra que pitarle las faltas graves. En el comentario se mezcla una falta grave con juego sucio y antideportivo, y eso me parece que es mezclar churras con merinas. Si haces 3, 4, 12 o 19 faltas graves te tendran que pitar 3, 4, 12 o 19 faltas graves. Y si tienes habilidad para defenderlas, pues suerte que tienes.
    ………………………………………………………………………………………
    Hacer falta grave para evitar gol o peligro es totamente lícito. Los comentarios sobre este punto están sacados del contexto en que se presentaron durante la Jornada Técnica y por eso no los entiendes. Se trata de unas instrucciones de FINA y tienen un cierto matiz político. Hay equipos de países con jugadores de gran fuerza física que a veces van “a saco” y saben que aún con 19 expulsiones (por ejemplo) en contra pueden ganar el partido. En estos casos sí que hay que aplicar estas instrucciones, ya que otros equipos mas técnicos y con menos fuerza física se quedan sin opciones. En España se vean pocos partidos con tal números de esxpulsiones, pero se puede dar, lo que quiere decir que hay algo mas que faltas graves. En estos casos probablemente se trata de juego sucio y antideportivo y hay que aplicar la normativa.
    AJD

  15. Yo tampoco estoy de acuerdo con el punto 4 como dice uno. En otros deportes el respeto arbitro-entrenador-jugador es mayor, pero entre otras cosas porque los arbitros no son tan prepotentes. Si ves un partido de futbol o baloncesto el dialogo jugadores-entrenadores-arbitros es constante y muchas veces cordial.

    En waterpolo, por alguna extraña razon, hablar con el arbitro esta mal visto. Y eso, muchas veces genera protestas, ya que como hablar no puedes, en la tension del partido se acaba protestando. Es algo reprobable, pero creo que inevitable con el talante de la mayoria de los arbitros.

    Y respecto al punto uno. O esta mal explicado, o de verdad no entiendo nada. Si un equipo persiste en faltas graves habra que pitarle las faltas graves. En el comentario se mezcla una falta grave con juego sucio y antideportivo, y eso me parece que es mezclar churras con merinas. Si haces 3, 4, 12 o 19 faltas graves te tendran que pitar 3, 4, 12 o 19 faltas graves. Y si tienes habilidad para defenderlas, pues suerte que tienes.

  16. Pues debemos tener diferentes televisiones, en ningún momento he hablado de menospreciar a nadie ni nada parecido, simplemente he querido decir qe la autoridad arbrital en el waterpolo es desproporcinada. Yo he visto por cada jugador de balonmano expulsado y callado, otro de waterpolo haciendo lo mismo (irse la zona de expulsión y punto) Respecto a hablar después delos partidos por favor darme la formula para que me concedan audiencia los colegiados pues dos de cada tres vecesse NIEGAN a hacerlo en ingún termino
    Nada que sigan con ese reglamento perfecto y no permitan sujerencias ni protestas solictando por ejemplo un penalti, levantando los brazos (menuda acción viloenta y de menosprecio a la personadel arbritro. Y por último se me ovidaba que todos los entrenadores de waterpolo son como Mourhiño y se pueden permitir pagar 60 euros por una tarjeta.
    Un saludo

  17. De acuerdo con el anterior comentario.

    En nuestra division creo que los arbitros no pitan algunas situaciones por “miedo” a equivocarse y que los demas nos los comamos (entrenadores, jugadores, publico).

    Creo que debemos colaborar y aunque se equivoquen no censurar como actualmente lo hacemos. Buscar el dialogo pausado fuera de partido que crea buen ambiente y dejar aparte malos rollos.

  18. Pewro tu has visto la actitud de un jugador de balomnano de elite…expulsion y calladito al banquillo. Ni dios protesta las decisiones arbitrales.

    Toma ejemplo y haz lo mismo y veras como todo es mas facil para el arbitraje.

    Y no reflejes la categoria que aqui se arbitra con ACB por dios.

  19. Otro paso más atras para terminar con el waterpolo. Me refiero al 4º punto el de”las protestas”. En mi opinión poca televisión ven nuestros árbitros, si no, no se entiende, acaso no han visto en el europeo de baloncesto como los entrenadores levantan las manos protestando otras veces hablan con ellos en la banda, sin que pase nada. Y por supuesto el público enantado. Haber si me explico ¿ a quien nos queremos parecer a la ACB, a la ASOBAL o a un depore minoritarisimo? Nada que les den a los arbritros una pistola de dardos narcotizantes y cada vez que algún técnico, jugador, directivo levante las manos que les pegue un tiro, por pedir una explicación o realizar una protesta. Para acabar nuestro deporte permite un arbritraje abusivo y con actitudes totalitarias y así a recaudar un poco más

  20. En principio la enhorabuena a los tres, a Sergio por haber conseguido cambiar de categoria en un año y a Ruth y Josemi por haber conseguido ser Arbitros Nacionales ya que es un orgullo para nuestra liga ya que con vuestra aportación conseguiremos crear un nivel competitivo.

    Por otra parte, hay que ser un poco más de humilde y las cosas que hayan ocurrido en un pasado, olvidarlas cuando se acaba el partido y pensar en el presente.

  21. Vaya notición: Ruth en Nacional!!!!

    Qué os pillen confesados a todos los que la sufráis, si no puede con nuestra liga y se le vá de las manos muchos días el tema, con prepotencia y amenazas… lo dicho qu eles pillen confesados!!!

  22. LO MEJOR SERIA QUE DESDE EL BLOG, COMO SE HA HECHO CON LAS ENTREVISTAS A LOS ENTRENADORES, SE ENVIASE A CADA EQUIPO UNA FICHA PARA RELLENAR CON ALTAS Y BAJAS. AHORA ES EL MOMENTO PORQUE SE HAN TRAMITADO YA LAS LICENCIAS Y COMIENZAN LOS PARTIDOS.

  23. En la Lista adjunta hay un error. Obviamente Sergio Gomez Vivancos es del Colegio Vasco y no Madrileño.
    !Enhorabuena Sergio!
    !Enhorabuena Ruth y Josemi!

    Desde Club Deportivo

Los comentarios están cerrados.