No soy defensor de la ortodoxia holmesiana, pero si lo fuera estaría enfadado con esta película que, al margen de que incluya detalles de la biografía conocida del famoso detective y de sus conocidos métodos deductivos, hace de él un retrato bastante lejano del habitual.
A mí lo que me molesta de esta película es que repita y repita durante mas de dos horas una serie de peleas, de trucos baratos, de tópicos del cine de acción, de primeros planos a gran pantalla. En realidad la historia parece basarse mas en los héroes del pulp, DOC SAVAGE, LA SOMBRA o aquel SIR DENNIS NAYLAND SMITH que combatía a FU-MAN-CHÚ, siempre corriendo para llegar a tiempo para salvar a la dama, para atrapar al malo, para evitar la destrucción del mundo, enfrentados a enemigos superiores en número, en fuerza, en armas, pero no en inteligencia.
El SHERLOCK HOLMES de GUY RITCHIE es agotador, repetitivo, aburrido y discutible. Hasta ROBERT DOWNEY JR. se lo toma con distancia y desgana, lo que ha servido para que se comente su “audaz revisión del personaje” y que le den un GLOBO DE ORO.
La taquilla también se ha hecho eco del “enorme esfuerzo”, que incluyó una llamada al orden de los productores descontentos con los primeros pasos de la película, y ya está en marcha la continuación de la serie. Va para largo.
View Comments (1)
Yo la verdad es que no veo a sherlock holmes a mamporrazo limpio.