Un comentario nos lleva a la reflexión: ¿Cómo están hechos los grupos en 1ª División?

39 Comments on Un comentario nos lleva a la reflexión: ¿Cómo están hechos los grupos en 1ª División?

1. En la fede la gente no cobra nada (salvo las dos administrativas). Y ademas de no cobrar invierten MUCHAS HORAS DE SU TIEMPO LIBRE en trabajar para ti…
   —————-
   De la misma forma altruista meten muchas horas los que estamos en los clubs. Hay un par de entrenadores que cobran, el resto está para pasarlo bién y no cobramos nada, lo mismo que los de la fede. Mis respetos hacia ellos, pero no acepto que trabajan para mí, porque estamos juntos en el mismo barco y de la misma forma se puede decir que nosotros trabajamos para ellos. Aunque las dos afirmaciones son absurdas.
   En lo que se refiere a la división en dos grupos de 6, la verdad es que actualmente no hay nada escrito sobre ello en las normativas nacionales (que me demuestre alguién lo contrario) y en cada categoría de las ligas nacionales es dieferente. Esta vez Josemi (s/dicen aquí) lo ha ha hecho así y parece que es algo que va a misa – así de autoritario es estilo de la federación – aunque creo que se tenía que consensuar.

2. Pues vistas las razones me reafirmo en que es una chapuza…

3. PERO SI NADIE A FIRMADO X LA NAUTIKA¿?¿?

   SON TODO ANONIMOS-

   TAN ABURRIDA ES VUESTRA VIDA, K VEIS UNA XORRADA DE UN ANONIMO Y YA SALTAIS…..

   HAY…

4. el 99 % de los que escribís aquí defendiendo el waterpolo no habeís dedicado ni 5 minutos a estar con niños para “divulgar o enseñar” waterpolo.
   hipócritas…
   waterpolistas de oficina,sólo quereís que os den todo hecho, jugar vuestra pachanga, meteros con los árbitros y la fede, entrenar lo menos posible…
   el que quiera colaborar, en vez de escribir aquí y hacerse mala sangre, que se pase por la fede, territorial o vasca, y que se ofrezca para hacer algo…
   el blog está perjudicando al wp vasco, una pena…

5. Claro Fariseosssssssssssssssssss, lo demas tambien era ironia.
   No escurras el bulto.

6. Parece que no te enteras amigo.
   Lo de que los de la fede se forran y están siempre de jamadas es una ironía.
   Precisamente lo que trato de defender es lo contrario.
   Si es que, donde no hay…

7. jaja, que largo ha sido el verano, como echaba de menos posts como este¡¡

8. Nn

9. Para Fariseosssssssssss.

   En primer lugar el blog es de unos tios que lo montan y lo curran y por tanto ponen lo que les da la realisima gana. No es un perdiodico ni la pagina web de la fede. Si no te gusta como lo hacen tienes dos opciones: o no entras o te montas tu blog.

   Otra cosa: que es esio de que los de la fede están todo el dia de jamadas y forrandose? Pero tu que te crees que es esto, el futbol? Hablas de documentarse antes de hablar. Pues predica con el ejemplo.
   En la fede la gente no cobra nada (salvo las dos administrativas). Y ademas de no cobrar invierten MUCHAS HORAS DE SU TIEMPO LIBRE en trabajar para ti. No valoro si lo hacen bien o mal.
   Que Josemi es ejemplo de honradez y que no es de la Nautica nadie lo pone en duda, pero que el sistema puede estar mal tampoco.
   Gente como tu no representa a ese gran club, pero entiende que pones a la gente en su contra.

   Todo desde el maximo respeto y educacion, lo que a ti te ha faltado.

10. “Prefiero ser punky que maricón de playa”
    te acuerdas de la canción? pues eso…
    Y un poco de respeto para los recién ascendidos.
    Cuidadito con el Oiasso que va a dar más de un susto a los charlatanes del blog
    por que entre otras cosas entrenan más que hablan.

11. Y el premio a la prepotencia de este año: NAUTICA.
    Se habla en las piscinas.

12. Que no pasa nada que soy de la Naútica, y a mucha honra.
    que gran ejercicio de periodismo el de los señores del blog.
    “un comentario nos lleva a la reflexión”
    Habeis consultado previamente a la federación vasca, o Navarra?

    si es que estos de la fede se están forrando y todo el día de jamadas….
    Por cierto, el que ha confeccionado los grupos es Josemi Espinosa. Para los mangarrianes e ignorantes que se prodigan en este gran estercolero en el que se ha convertido el blog, ha sido uno de nuestros pocos deportistas que han llegado a ser olímpicos, y desde luego un ejemplo de honradez para cualquiera que se considere bien nacido.
    Ah! y no es, ni ha sido, de la Naútica.
    Ahora seguid tirando mierda que es lo que os gusta, por que esforzaros y entrenar duro no, que cansa!!!

13. Cuanto miedito se masca en el ambiente. No se si nautica maristas deberia ir 7 o 9 pero lo que esta claro es que siendo equipo de segunda fue el año pasado a la preliminar por todas las renuncias de primera. Eso si que demuestra lo penosa que es esta liga. Ala chavales a entrenar que a lo unico que podeis ganar algunos es a gilipollas.

14. Klin klon eres internacional? seguro que si. De FUTBOLIN…

15. ¿Porque echais peste de Nautica cuando el que escribe es anonimo?

    Puede ser de ese club o no…puede ser alguien que quiera desestabilizar a ese club, puede…ser tanta gente que creo que no se debe menospreciar al club pues este no se ha pronunciado y cuando lo ha hecho creo que ha sido con criterios de humildad y con los pies en el suelo.

16. los partidos hay que jugarlos nautica,en esta liga te puede ganr o empatar cualquier equipo!

17. “Nautica no necesita nada con respecto a los grupos para ganar a 8 de los doce equipos de primera.”

    Que chulería dios mío…. Ojalá os deis co un canto en los dientes que parece que os vais a comer el mundo y que sosi los reyes de todas las categorías….

    Y se verá… Pero cada vez sois un equipo menos simpáctico..

    Pena de Maristas… que os mezclen con esta gente…

18. Cuanta prepotencia!! nautica no necesita nada para ganar a 8 de los 12 equipos,igual mas de un equipo os da la sorpresa.
    a ser humilde a entrenar a waterpolo.

19. “Acabo de leer que el blog se ha informado de como se ha hecho el criterio.

    Ponerle al Nautica-Maristas el 7º, por encima de Leioa e Iruña ES TRAMPA.
    Ponerle a Santoña el 12º ES TRAMPA.”

    “La clasificación debería ser: los primeros 9 los de primera, puesto que NINGUNO HA BAJADO. Luego Nautica. Luego Oiasso y Hernani.
    exacto,nautica no debe de estar por encima de leioa ni de iruña.
    y sobre los recien ascendidos deberian de estar…nautica y hernani en un grupo y oiasso y santoña en otro.
    La fede deberia de rectificar,es una chapuza!!!
    Como se nota en la fede los nauticargos…”

    Nautica no necesita nada con respecto a los grupos para ganar a 8 de los doce equipos de primera.
    así que menos gilipolleces y mas entrenar.
    Seguro que entre todos los bocatxanclas que han escrito aquí no suman más de doce entrenamientos en todo el año pasado.
    Iros a jugar a pala y dejad de decir txorradas.
    Cambiad de deporte por favor que esto apesta, pero a gilipollas por metro cuadrado.

20. Por favor, alguien de la fede que esclarezca estoooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!1

21. exacto,nautica no debe de estar por encima de leioa ni de iruña.
    y sobre los recien ascendidos deberian de estar…nautica y hernani en un grupo y oiasso y santoña en otro.
    La fede deberia de rectificar,es una chapuza!!!
    Como se nota en la fede los nauticargos…

22. En realidad depor es 4º y getxo 5º, aunque sin importancia para la división.

23. Acabo de leer que el blog se ha informado de como se ha hecho el criterio.

    Ponerle al Nautica-Maristas el 7º, por encima de Leioa e Iruña ES TRAMPA.
    Ponerle a Santoña el 12º ES TRAMPA.

    La clasificación debería ser: los primeros 9 los de primera, puesto que NINGUNO HA BAJADO. Luego Nautica. Luego Oiasso y Hernani.

24. V COPA CATALUNYA MASCULINA(D.H ( ÚNIC )

    Partido 1 » 28/09/2010 20:45
    C.N. CATALUNYA 10 13 C.N. SANT ANDREU
    Parciales: (2-3,3-2,4-4,1-4)

    Partido 2 » 28/09/2010 20:30
    C.N. SABADELL 7 18 ATLETIC-BARCELONETA
    Parciales: (3-6,2-4,2-2,0-6)

    Partido 3 » 28/09/2010 20:45
    C.E. MEDITERRANI 9 16 C.N. MATARO-QUADIS
    Parciales: (3-3,2-3,1-7,3-3)

    Partido 4 » 28/09/2010 20:45
    C.N. TERRASSA 11 3 C.N. BARCELONA
    Parciales: (2-0,4-1,1-0,4-

25. V COPA CATALUNYA MASCULINA(D.H ( ÚNIC )

    Partido 1 » 28/09/2010 20:45
    C.N. CATALUNYA 10 13 C.N. SANT ANDREU
    Parciales: (2-3,3-2,4-4,1-4)

    Partido 2 » 28/09/2010 20:30
    C.N. SABADELL 7 18 ATLETIC-BARCELONETA
    Parciales: (3-6,2-4,2-2,0-6)

    Partido 3 » 28/09/2010 20:45
    C.E. MEDITERRANI 9 16 C.N. MATARO-QUADIS
    Parciales: (3-3,2-3,1-7,3-3)

    Partido 4 » 28/09/2010 20:45
    C.N. TERRASSA 11 3 C.N. BARCELONA
    Parciales: (2-0,4-1,1-0,4-

26. Analogía:

    GRUPO A:
    Barcelona
    At. Madrid
    Valencia
    Villareal
    Zaragoza
    Betis

    GRUPO B:
    Real Madrid
    Sevilla
    Getafe
    Real Sociedad
    Hércules
    Levante

    ¿La Real lo tiene bien verdad?

    PD: No quiero herir sensibilidades futbolísticas. Donde pone Real podéis poner Athletic si queréis (aunque nos separe un mundo en categoría de club)

27. Es alucinante. COMO PUEDEN ESTAR EN EL MISMO GRUPO LOS TRES DE SEGUNDA? Hay mucha la diferencia entre el grupo A y el B. NO HAY POR DONDE COGERLO. Y justificaciones baratas por favor abstenerse.

28. estos de la nautica..siempre con guarradas…

29. Hombre, veo que los comentarios ofensivos se van aumentando. El grupo de los más odiados va creciendo: Master, Upna, Askartza, Leioa, y ahora el Nautica-Maristas.
    Pronto no quedara titere con cabeza.
    Que gratificante ver lo unidos que estamos. Asi nos va.

30. Dejate de bla, bla, bla.
    Está mal hecho y punto.

31. ¿ALGUIEN, SE HA MOLESTADO EN CONSULTAR, COMO ESTA HECHA DIVISION DE GRUPOS? O LA CUESTION ES HABLAR Y ECHAR MIERDA, POR EL MERO INTERES DE ECHAR MIERDA. QUE PASA QUE SI NO NOS INSULTAMOS, DIFAMAMOS O METEMOS CAÑA CONTRA UNOS Y OTROS EL BLOG NO TIENE INTERES?
    BLA, BLA, BLA, BLA,BLA, BLA, BLA, BLA,BLA, BLA, BLA, BLA,BLA, BLA, BLA, BLA,BLA, BLA, BLA, BLA,BLA, BLA, BLA, BLA,BLA, BLA, BLA, BLA, BLA, BLA,BLA, BLA, BLA, BLA,BLA, BLA, BLA, BLA,BLA, BLA, BLA, BLA, BLA,………………….

32. O mejor dicho: 35 (grupo A) contra 43 (Grupo B).

33. Seguro que se habrán equivocado, porque tanta cara… En todo se basan a las normativas nacionales y sorprende la arbietrariedad con que se han repartido los grupos. No hay por donde cogerlo. La suma de los puestos de temporada pasada tiene que ser la misma en los dos grupos. Como bien se muestra en el ejemplo del reparto correcto: Grupo A: 1-4-5-8-9-12 y Grupo B: 2-3-6-7-10-11, la suma es 39 para los dos grupos. No sé cuáles habrán sido los motivos de los que mangonean en la Fede, pero con su distribución la suma es 43 (Grupo A) contra 35 Grupo B). Mi pregunta es: ¿Para que ha servido toda una temporada?

34. CUANTOS PASAN 2 O 3 ????

35. Pero como puedes decir que en el A es más facil la segunda plaza? Las dos primeras estan claras para Upna y Askartza. La tercera es mucho mas asequible que en el otro grupo. Y la importante es la tercera, no la segunda.
    Huele un poco a chamusquina. En algo se tiene que notar que bastante gente de Nautica y Maristas anda por ahí, no?
    Y que no me digan que fue sorteo, por que esas cosas se tienen que tener previstas, que no estén los tres ascendidos en el mismo grupo. Por favor…

36. En el B Askartza y UPNA… la tercera plaza es pan comido con dos recién ascendidos y Lautada…

    En el A Navarra por encima… y luego Getxo, Leioa, Depor e Iruña si se refuerza… + Náutica… Nivel parejo para dos plazas… En el A no lo tienen tan claro…

37. pues me pareze que el grupo A es mas facil para conseguir una 2ª plaza, . en el grupo B estan tres equipos muy fuertes como el askartza UPNA y nautica maristas mientras q en el A solo esta el waterpolo navarra, nose q decirte cual es mas facil eh polpol??

38. Sinceramente hay mucho Nautica en la Fede… y se empieza a ver que en ciertas decisiones tienen peso… Y hacen a su antojo… como los Askartza en su época… CAMBIO DE GOBIERNO

    Pero esto es muy fuerte… Quieren meterse en el grupo de cabeza y de esta manera lo tienen más fácil con dos recién ascendidos…

39. Te digo yo cómo lo han hecho: MUY MAL.
    Cómo pueden estar en el mismo grupo los tres equipos que han subido de segunda?
    Que bien le viene esto a Mariportu…