Reunido el COMITÉ de COMPETICIÓN de la LIGA de EUSKAL HERRIA de WATERPOLO, el día 10 de febrero de 2010 a las 12:00 horas en relación a los partidos correspondientes a la jornada celebrada el día 7 de febrero de 2010.
WP, el blog tiene una duda sobre si debe o no poner los nombres de los sancionados… Esperamos vuestras opiniones.
ACUERDA:
1.- APROBAR los resultados de los partidos celebrados.
2.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división LEIOA IT – LAUTADA URPOLO GASTEIZ: SANCIONAR CON AMONESTACIÓN al jugador del LEIOA IT Juan Jose A. con licencia nºxxxxx1 por protestar una decisión arbitral considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 a) en relación al 9 III a) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
3.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división LEIOA IT – LAUTADA URPOLO GASTEIZ: SANCIONAR CON AMONESTACIÓN al jugador del LEIOA IT Jose María F. con licencia nº xxxxx por protestar una decisión arbitral considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 a) en relación al 9 III a) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
4.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división LEIOA IT – LAUTADA URPOLO GASTEIZ: SANCIONAR CON TARJETA AMARILLA al entrenador del LEIOA IT Alexander P. con licencia nº xxxxx5 por protestar la decisión arbitral.
5.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división LEIOA IT – LAUTADA URPOLO GASTEIZ: SANCIONAR CON UN PARTIDO al segundo entrenador del LEIOA IT Josu B. con licencia nº xxxxx por levantarse desde el banquillo y protestar una decisión arbitral considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 a) en relación al 9 III b) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
Y HAY MUCHO MÁS…
6.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división CD BILBAO – MASTER ASKARTZA: SANCIONAR CON AMONESTACIÓN al jugador del MASTER ASKARTZA Ivan N. con licencia nº xxxxx9 por protestar una decisión arbitral diciendo “cállate” considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 a) en relación al 9 III a) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
7.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división CD BILBAO – MASTER ASKARTZA: SANCIONAR CON UN PARTIDO al jugador del MASTER ASKARTZA Ekain de la F. con licencia nº xxxxx por intentar dar un codazo en la cara a un jugador del equipo contrario considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 b) en relación al 9 III b) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
8.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división CD BILBAO – MASTER ASKARTZA: SANCIONAR CON UN PARTIDO al jugador del MASTER ASKARTZA Jose Luis del P. con licencia nº xxxxx por dar varias patadas por debajo de agua a un jugador del equipo 2 contrario considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 b) en relación al 9 III b) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
9.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división CD BILBAO – MASTER ASKARTZA: SANCIONAR CON TARJETA AMARILLA al entrenador del CD BILBAO Andrey D. con licencia nº xxxxx por protestar una decisión arbitral.
10.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 1ª división MASTER ASKARTZA – CNP WP NAVARRA: SANCIONAR CON AMONESTACIÓN al jugador del MASTER ASKARTZA Eduardo I. con licencia nº xxxxx por dirigirse al árbitro diciendo en voz alta “no me fastidies” considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 a) en relación al 9 III a) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
11.- Partido de las Ligas de Euskal Herria 2ª división LEIOA IT B – HERNANI KE: SANCIONAR CON AMONESTACIÓN al jugador del LEIOA IT Unai H. con licencia nº xxxxx por acceder al campo como octavo jugador de su equipo considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 c) en relación al 9 III a) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
12.- Partido de las Ligas de Euskal Herria cadete CNP WP NAVARRA – WP DONOSTIA: SANCIONAR CON TARJETA AMARILLA al entrenador del WP DONOSTIA Ioseba U. con licencia nº xxxxx por protestar.
13.- Partido de las Ligas de Euskal Herria cadete CW TXIMISTARRI – UPNA 98 02: SANCIONAR CON AMONESTACIÓN al jugador de la UPNA 98 02 Ibai A. con licencia nº xxxxx por levantarse del banquillo insultando al árbitro haciendo gestos con la mano y chutando cualquier objeto que le venía al paso considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 a) en relación al 9 III a) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
14.- Partido de las Ligas de Euskal Herria cadete CW TXIMISTARRI – UPNA 98 02: SANCIONAR CON AMONESTACIÓN al jugador de la UPNA 98 02 David S. con licencia nº xxxxx por levantarse del banquillo insultando al árbitro haciendo gestos con la mano y chutando cualquier objeto que le venía al paso considerándose falta leve según lo dispuesto en el artículo 7 I 1 a) en relación al 9 III a) del vigente Reglamento disciplinario de la RFEN.
15.- Partido de las Ligas de Euskal Herria cadete CW TXIMISTARRI – UPNA 98 02: SANCIONAR CON TARJETA AMARILLA al entrenador de la UPNA 98 02 César G. con licencia nº xxxxx por protestar reiteradas veces las decisiones arbitrales.
no se puede sancionar un error de bulto? evidentemente es una quimera, recemos por la imparcialidad de los mismos siempre, no cuando a ellos les venga en gana. buen hacer y paciencia, para TODOS!
Los arbitros que tenemos o son jugadores o gente que les gusta muchisimo este deporte y que dudo que no intenten hacerlo lo mejor posible, cada uno dentro de sus capacidades y aptitudes.
si tuviesemos un exceso de arbitros estaria bien pero solo falta que sanciones sin poder arbitrar por una mala actuacion y provocar asi que falten arbitros para alguno de los partidos…
Sancionar a los arbitros…interesante.
Si sancionas a un jugador sabe que perjudica a su club al mermarle potencial para proximos partidos.
Si sancionas a un arbitro…no arbitra un dia y que ganamos con eso????
Que tenga menos experiencia, porque ellos en los partidos ni ganan ni pierden.
Sancion porque? Por arbitrar mal???? Entonces instauramos la sancion por jugar mal, entrenar mal, dirigir mal, etc.
Nos guste o no tiene que haber, dentro del partido un actor que controle al resto y salvo que se cree la figura del puntuador neutral de arbitraje.
me hace gracia eso de no enseñar la cara mala del waterpolo, que se muerdan los huevos antes de hacer nada que pueda perjudicarles y acarrearles cualquier tipo de sanción. el que no sepa comportarse a su casa a que lo eduquen. de qué hablamos? personas jugandoa waterpolo? o chimpncés hambrientos peleando por un pedazo de alimento?
a WP BLOG y a FVN, el mero hecho de tener licencia ha de implicar que tu cedes tus datos a la misma, y como sus sanciones son públicas WP BLOG podrá utilizarlos. si no queda reflejado, habrá que añadir un nuevo apartado.
quién sancionará a los árbitros?
jeff, las txartelas valen desde la primera jornada, alla por noviembre, lo que pasa es que en tu club las has empezado a ver hace un par de semanas XD
otra cosa es que todos los clubes las hayan recibido EN SU TOTALIDAD, y no unas si y otras no, como pasa en el mio, al menos
aun asi el DNI es un documento personal e intransferible, por lo q si alguien se niega a entregarlo esta en su derecho, simplemente con enseñarlo valdria.
Hoy en dia en los establecimientos/tiendas no te aceptan el DNI, porque puede ser incluso perjudicial para ellos en caso de perdida o extravio.
De todos modos creo q desde hace 1 semana o 2, valen las tarjetas q mando la fede, con la ficha personal de cada jugador
Preguntando en el trabajo a gente más experta en la materia, no vale ni el nombre ni el DNI, ya que para poder poner eso, se debería pedir consentimiento y que el afectado lo diese. En cambio, las iniciales podrían ser usadas.
Por otra parte, he preguntado tambien lo del DNI, aprovechando el viaje. Y me han comentado que es algo raro, extraordinario. Es una cesión de datos temporal por lo que no habría mucho problema, aunque debería haber típico cartel como el de las camaras de videovigilancia donde ponga que es temporal y que solo va a servir para revisar la presencia de la gente.
Por ello, creo que tanto la gente que pone nombres como la FVN, deberan tener más cuidado en lo que envian y elaboran,como las estadisticas anuales, donde puedes ver el nombre y el apellido de la gente, como poco. Deberían pedir permiso para su publicación.
Yo opino lo mismo que Ismael. Las resoluciones del COLE llegan a todos los clubs, y creo que el propio club debe hacer llegar la resolución a sus jugadores y entrenadores.
Yo siento ser radical pero creo que las sanciones que dicta el comité no deberían publicarse en el blog. Las sanciones reflejan la parte mala del waterpolo y creo que es algo que no hay que hacer ver. Si estamos intentando dar a conocer lo bueno del waterpolo creo que las resoluciones sobran. Si queremos que lo que pasa en un partido se quede en el partido, no creo que haya que echar más leña al fuego. ¿Quién tiene que saber lo que pasó entre el Leioa y el Lautada por ejemplo? Sólo los equipos participantes y en el caso de que les afecte (un jugador sancionado por partidos por ejemplo). Por otro lado ¿la Fede publica en algún sitio las resoluciones?(creo que no, que sólo las pasa a los equipos, no lo sé).
También me he dado cuenta que el blog lo visita gente joven, infantiles, por ejemplo. No me parece un buen ejemplo que puedan leer todo lo que dicte el comité.
Ismael
ya que lo decis yo no entiendo que problema tiene la federacion con expedir como acen muxo deportes una licencia en forma de carnet. Porque a mi lo de entregar el dni en cada partido me toca mucho los huevos, porque corres el riesgo de extraviarlo o asi. Y teniendo en cuenta lo que se paga (por club y por licencia) para jugar en la liga vasca deberiamos de poder tener un misero carnet que es plastico y barato….
¿Es una opción dejar sólo las iniciales?
El tema puede llegar a ser serio por lo que habrá que tomar una decisión
Ismael tiene mucha razón. Hoy en día la ÇLey de Protección de Datos está cogiendo una importancia en la sociedad, que aunque sea una chorrada, hay que tenerlo en cuenta. Yo trabajo en esto, y se las sanciones que han impuesto. Esto es un blog, pero se podría llegar a cerrar.
También hay algunas contradicciones, porque en el BOE aparece todo el mundo que tiene alguna sanción o multa de tráfico, con nombre y apellidos. Así que…
Y el que pone que solo con el nombre vale, no se yo que decirte. Te diría que si pones nombre y apellidos, eso ya te implica un jugador, porque lo relacionas con un equipo. Al poner, por ejemplo, el entrenador del Leioa IT, Fulano Garcia, ya te hace referencia a una unica persona, por lo que creo que tambien esta mal.
Otra de las cosas que no se debería hacer es la de dejar nuestros DNIs en una mesa. Estoy seguro que eso si que no se puede hacer.
y tu parece que no te sabes callar, que estabas tardando en escribir la chorrada de siempre
________________________________________________
Que poca educacion demuestras! Es la primera vez que escribo un comentario en este sentido.
En primer lugar daros la enhorabuena por este blog tan currado que teneís, es muy completo para seguir el mundo del balón amarillo. Quería comuniaros que el enlace del Waterpolo Turia te dirige al Blog del Canoe, es por si podeís solucionarlo-
Muchas gracias de antemano y seguir como hasta ahora
Un saludo.
XAo
cuando t pitan como nos pitaron a nosotros el sabado lo veo asta normal,xk es muy dificil jugar contra 9,asi d claro!!
Es interesante ver esto de las sanciones, y que equipos son reicidentes en las sanciones y quienes no.
los equipos que apenas reciben sanciones, cuando las reciben, es generalmente cuando juegan contra equipos que todos los fines de semana aparecen en esta sección.
Los arbitros deberian tener encuenta estas circunstancias y cortar el juego violento de ciertos jugadores, ya que sino se corta desde el primer segundo, el partido se convierte en hostias a mansalva (askartza-bilbao).
Lo del entrenador del Leioa me parece increible.Solo lo he visto una vez esta temporada, y perdió los papeles por completo….y ya veo que es lo habitual.
saludos.
La Ley de protección de datos creo que no lo permite. De hecho tengo entendido que en Valencia hubo una denuncia en este sentido y se le dió la razón al sancionado que apareció en la página web de un federación. Supongo además que la Ley diferenciará a los deportes clasificados como profesionales (sólo fútbol y baloncesto) de los casos sin contratos profesionales en esos mismos deportes y del resto de deportes donde puede haber también contratos profesionales.
En resúmen, no es cuestión de lo que nos guste (encuesta) sino de lo que marque o incluso se interprete d4e la Ley.
Esto parece el Blog de la Belen Esteban………… lo pillaes……..
Cren, te has parado a pensar que igual fueron por repeler agresiones previas, no?
solo digo una cosa, si se aplicara el mismo liston que se aplico a los jugadores del leioa en cuanto a protestas al arbitro, sobre todo en el ultimo partido, al resto de equipos, todas las jornadas tendriamos tranquilamente 30 sancionados por protestar
y los del master expulsados x agrasiones, con la edad que tienen deberian dar ejemplo de juego limpio y no de juego agresivo.
y tu parece que no te sabes callar, que estabas tardando en escribir la chorrada de siempre
Dejar tranquilo a Leioa que es un club que lo unico que hace es trabajar y bastante bien…menos envidia que solo se despotrica contra los que mejor lo hacen con la base (Nautica, Leioa y Askartza)….
Lo que estaba claro es que el Leioa no sabíaperder, parece que ahora tampoco sabe ganar.
Si un entrenador protesta, se le saca tarjeta amarilla, y si lo hace el segundo, se le sanciona con un partido. Desde cuándo? Otra cosa, para los chavales que faltan el respeto al árbitro y montan el numerito solo hay una amonestación? Hay cosas que no entiendo. Si alguien me lo puede explicar, se lo agradecería.
hostia el del leioa no acaba un partido limpio! luego ke no ay presupuesto en bizkaia se lo dejan en las sanciones!!!
E insultando y haciendo gestos….luego se quejan de mayores de los arbitros…Nos extrañara si es lo que aprenden desde pequeños….
ATENCION
Un cadete dando patadas a diestro y siniestro…ESTO NO SE PUEDE TOLERAR NUNCA
Si esto es cierto, que todavia no me lo puedo creer, ¡¡¡¡VAYA MANERA DE ENSEÑAR A LOS PEQUES!!!!!!!
Los documentos de la fede supongo que son publicos, por lo que legalmente no veo impedimento a su publicación.
Otra cosa es que eticamente no me parezca correcto, tal y como Ismael expone en el ejemplo; matas un perro y ya serás toda tu vida mataperros.
el nombre lo dejaba, quitaba el dni
Se ha hablado mucho de poner nombres y DNIs en el blog, tanto a fovor como en contra.
Hoy en día, y con todas las leyes, cada vez más estrictas que existen alrededor de la protección de datos, creo que no es muy conveniente poner ningún nombre ni DNI en el blog.
Aunque “todos sepamos” quienes son los sancionados, eso no quiere decir que se tengan que poner los nombres. En nuestro caso, las sanciones que dicta el comite de competición sólo llegan a la directiva ay al entrenador, y ningún jugador sabe qué ha pasado en los otros partidos.
Un ejemplo muy claro lo puso un jugador del equipo. Si yo voy a una entrevista de trabajo, meten mi nombre y DNI en la web, puede que se encuentren con que estoy sancionado 4 partidos por dar un puñetazo a un contrario, por ejemplo. ¿Le interesaría al empresario contratarme?¿Y si quiero entrar en un colegio y deciden que mi carácter no es el apropiado basándose en la sanción?
Un saludo, Ismael